Hazine ve Maliye Bakanlığı, ekim-aralık döneminde toplam 630,7 milyar TL iç borçlanmaya gitmeyi planlıyor. Açıklanan borçlanma takvimini merkezi yönetim bütçesi ve borç stoku verileriyle birlikte değerlendiren YENİ Parti Kayseri Milletvekili ve Parti Meclisi Üyesi Aşkın Genç, Türkiye’nin giderek ağırlaşan faiz yüküne dikkat çekti.
Genç, 2026’nın ilk 8 ayında merkezi yönetim bütçesinin faiz hariç 680 milyar TL fazla vermesine rağmen, yaklaşık 1 trilyon 988 milyar TL’lik faiz gideri nedeniyle bütçe açığının 1 trilyon 308 milyar TL’ye ulaştığını belirtti.
“Bütçenin faiz dışı fazlasının tamamı faize gitti” diyen Genç, şu ifadeleri kullandı:
“Hazine önümüzdeki üç ayda 630,7 milyar TL daha iç borçlanmaya gidecek. Ama mesele yalnızca yeni borçlanma rakamı değil. Asıl tablo bütçede. 2026’nın ilk 8 ayında bütçe faiz hariç 680 milyar TL fazla verdi. Buna rağmen 1 trilyon 308 milyar TL açık oluştu. Neden? Çünkü yalnızca 8 ayda yaklaşık 1 trilyon 988 milyar TL faiz ödendi. Yani bütçenin faiz dışı fazlasının tamamı faize gitti. Yetmedi, geriye 1,3 trilyon liralık açık kaldı.”
FAİZE, YATIRIMIN YAKLAŞIK 3 KATI HARCANDI
Genç, bütçedeki faiz yükünü yatırım harcamalarıyla da karşılaştırdı. İlk 8 ayda sermaye giderleri yaklaşık 745 milyar TL olurken, faiz ödemeleri 1 trilyon 988 milyar TL’ye ulaştı.
Bu tabloya işaret eden Genç, “Aynı dönemde yatırımlar için yapılan 745 milyar TL’lik sermaye giderinin yaklaşık 3 katı faiz ödemesine harcandı” dedi.
BORÇ STOKU 16 TRİLYON LİRAYA DAYANDI
Merkezi yönetim borç stokundaki artışa da dikkat çeken Genç, borç stokunun son bir yılda yaklaşık 3,5 trilyon TL artarak 16 trilyon TL seviyesine yaklaştığını, bunun yaklaşık 8,1 trilyon TL’lik bölümünün döviz cinsinden olduğunu belirtti.
Genç, ekonomi yönetimine yönelik eleştirisini şu sözlerle sürdürdü:
“Borcu borçla çeviren bir devletle karşı karşıyayız. Alınan krediler, elde edilen vergiler; yatırıma, istihdama gitmiyor, faize gidiyor. Borcun borçla ödenmesi kadar büyük sıkıntı yoktur. Böyle şirketlerin ayakta kalabilmesi de mümkün değil, böyle ülkelerin de ekonomi yönetiminin ayakta kalabilmesi mümkün değildir.”